在一场充满意外曲折的长期法律肥皂剧中，涉及佛罗里达州推出移动体育博彩的案件在周一下午又遇到了另一起案件。

West Flagler Associates 的律师向美国最高法院提出申请，要求延期提交调卷令申请。佛罗里达州的派利分成法运营商 WFA 在周一晚上的最后期限前向美国最高法院提交了申请。在提交给法院的一封长达七页的信函中，运营商的律师请求延期至 2 月 9 日。

派利分成法运营商寻求推翻美国哥伦比亚特区上诉法院 6 月份的裁决，该裁决为这场法律剧带来了第一个转折。在该裁决中，联邦上诉法院推翻了美国地方法院法官达布尼·弗里德里希 (Dabney Friedrich) 2021 年 11 月做出的​​裁决，该裁决认为佛罗里达州与该部落之间的契约是非法的。

在美国高等法院权衡是否受理此案之际，全国一大批部落游戏业内人士将密切关注。

在联邦层面，WFA 几乎用尽了所有法律选择，因此需要向最高法院提出预期的请愿书。佛罗里达州塞米诺尔部落的体育博彩应用程序 Hard Rock Bet 于本月早些时候出人意料地重新推出，距离预计在感恩节前后推出的几周还有一段时间。南佛罗里达州 Magic City 赌场的所有者 WFA 此前曾于今年秋天提出一项动议，但被最高法院驳回，当时它试图在法院审理此案之前使 Hard Rock 平台保持离线状态。

通过向美国最高法院提起诉讼，西弗拉格勒试图阻止塞米诺尔部落获得该州在线体育博彩的实际垄断权。

塞米诺尔人目前在全国最大的合法体育博彩州有限地提供体育博彩。2021 年 5 月，佛罗里达州立法机构和塞米诺尔部落达成了一项新协议，其中包括该部落除了扩大赌场赌博之外，还可以在阳光之州进行体育博彩。

该协议要求部落在五年内向国家支付 25 亿美元。该协议包括所谓的“中心辐射”模式，根据该模式，佛罗里达州的赌徒可以通过位于塞米诺尔部落土地上的服务器在全州任何被认为允许的地方进行体育投注。

该协议由佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯签署后，送交美国内政部批准。内政部部长德布·哈兰德没有正式批准该协议，而是允许在 45 天的等待期内不采取任何行动。通过这样做，哈兰德基本上允许 III 级游戏契约被视为已获得批准。

这一决定导致了 2021 年 7 月开始的持续法律攻势。WFA 与佛罗里达州扑克室 Bonita-Fort Myers Corp. 一起提起联邦诉讼，声称该契约违反了 1961 年联邦《电汇法》和《非法互联网赌博法》 2006 年执行法 (UIGEA)。双方还对国会于 1988 年颁布的《印度博彩监管法》(IGRA) 中的措辞提出异议。

如果联邦法律没有明确禁止博彩活动，并且在刑法和公共政策不禁止此类博彩活动的州内进行，则印第安部落拥有监管印第安土地上博彩活动的专有权 。

—《印度博彩监管法》：第 29 章，§2701。发现

到 2021 年 11 月，Friedrich 认定该契约违反了 IGRA，WFA 在美国地方法院取得了胜利。弗里德里希在发布裁决时指出，虽然“部落未能证明本法院的裁决将造成不可挽回的损害”，但原告继续面临“持续的竞争伤害”，因为该协议授予塞米诺尔人对移动体育博彩的近乎垄断权。

塞米诺尔人向美国哥伦比亚特区巡回法院提起上诉，该法院于去年 12 月听取了口头辩论。代表内政部出庭的律师雷切尔·赫伦 (Rachel Heron) 面临由三名法官组成的小组提出的问题，即内政部秘书是否有义务拒绝与 IGRA 不一致的州契约。

作为回应，赫伦指出，像哈兰德这样的部长有权禁止与联邦法律相抵触的契约，但她没有被授权这样做。派利分成法的律师哈米什·休姆 (Hamish Hume) 辩称，IGRA 仅适用于在部落土地上进行的博彩活动。根据 IGRA 的一种解释，在 NFL 迈阿密海豚队主场硬石体育场内进行的投注属于场外投注，因为该场馆建在非部落土地上。对于通过位于部落保留地的服务器处理的投注，该论点的支持者保持相同的观点。

- Sports Handle (@sports_handle) 2023 年 8 月 31 日

六月，大约六个月后，上诉法院一致推翻了弗里德里希的裁决。调查发现，IGRA 并不禁止部落和国家之间的游戏契约讨论其他话题，即“印第安土地之外”的活动。该州与塞米诺尔人之间的新契约还使该部落能够在其零售赌场物业中添加轮盘赌和掷骰子等桌面游戏。

根据美国联邦法律，West Flagler 有 90 天的时间提交调卷令申请，该期限从 9 月份开始。除非获得延期，否则提交申请的期限将于12月11日到期，即重审被拒绝后第90天后的第一个工作日。在周一提交的文件中，WFA 的律师阐述了近十几个应该给予延期的理由。

在州一级的另一起案件中，佛罗里达州最高法院上周五驳回了一项试图迫使塞米诺尔人关闭硬石在线体育博彩平台的动议。该裁决可能为 Hard Rock 摆脱软发行阶段并进入全面推出奠定基础。佛罗里达州最高法院还规定德桑蒂斯和佛罗里达州立法机关的代表于 12 月 1 日对西弗拉格勒的投诉做出回应。

周一，休谟和塞米诺尔部落的代表都没有立即回应 Sports Handle 的置评请求。

WFA 的律师在周一向美国最高法院提交的文件中写道，如果佛罗里达州最高法院做出有利于 West Flagler 的州请愿书的裁决，这样的裁决将影响申请人调卷令状请愿书的范围。但他们认为，如果佛罗里达州法院做出反对派利分成法的裁决，弗里德里希法官先前提出的意见中提出的“法定和宪法问题”将仍然存在。因此，律师们认为，佛罗里达州最高法院的裁决有可能“显着地通知调卷令状申请”。